Бизнесийн маргаан яагаад "хууль журам"
1. Энэ нь Хууль & Захирамж биш .
Еренхийдее ТВ-ийн хуульд харуулсан зуйл заалт нь Хууль, Захиргааны хариуцлагын нэгэн адил эруугийн хуулийг харуулдаг бегеед эруугийн хэрэгт иргэний хэрэгт ердийн жижиг бизнесийн оролцоотой адил биш юм. Иргэний зарга нь хоёр тал хоёулаа хоёулаа хоёулаа хоёулаа хоёулаа тохиолддог бөгөөд энэ нь ихэнх хэргийг шийдвэрлэхэд ихээхэн хэмжээний шүүх ажиллагаа болдог.
Эрүүгийн хууль нь нийгмийн эсрэг гэмт хэрэг үйлдсэн засгийн газар юм. Иргэний хуульд "нотолгооны дарамт" нь "нотлох баримтыг давтах" -аас өөрчлөгдөж, нэхэмжлэгч дээр дарамт учруулж байна.
Иргэний нэхэмжлэлийн хувьд нотлох баримтыг давтах нь нотлох баримтыг нотлох хэмжээгээр нотлогддоггүй, харин тал бүрийн танилцуулсан нотолгоог хэр үнэн зөв, үнэмшилтэй болохыг харуулсан байдаг.
Эрүүгийн хэргийн адилаар иргэний зарга нь шүүгчдийн өмнө үргэлж байдаггүй. Шүүгчдийн өмнө шүүгчийн шүүх хурал нь нийтлэг байдаг. Энэ нь нөхцөл байдлын динамикийг эрс өөрчилдөг.
Иргэний нэхэмжлэлтэй холбоотой бизнесийн төрлүүд дараахь байж болно:
- Ажилтан нь бизнес эрхлэхийг шаардсан ажил эрхлэлтийн нэхэмжлэл,
- Даатгалын нэхэмжлэлийг шүүхээр шийдвэрлүүлэх, шүүхээр шийдвэрлүүлэх,
- Нөгөө тал нь нөгөө талд мөнгө зээлдэг бол бусад нэхэмжлэл,
- Хоёр талын гэрээг зөрчсөн гэрээг зөрчсөн тохиолдолд нэг тал нь дагаж мөрдөхгүй.
2. Тохиолдол хэрхэн өөрчлөгдөхийг та хэзээ ч мэдэхгүй.
Телевизийн хуулиар энэ тухай хуульд заасанчлан , Захиргааны эрх зүй, Захиргааны журмаар харуулсан шиг та магадгүй тангараг өргөсөн шүүгчийг олж авна гэж бодож магадгүй. Шүүхийн сайн өмгөөлөгч нь хэрэг үүсгэх, зөрчих эрхтэй. Кейс бүр өөр өөр байсан ч энэ нь ижил төрлийн тохиолдол байлаа.
3. Та хэн нэгэн төлбөр төлөхгүй.
Иргэний нэхэмжлэлийн хувьд, ялангуяа жижиг нэхэмжлэлийн шүүхэд та шүүхэд хандсан мөнгөөр шүүхийн шийдвэрийг гаргаж болно, гэхдээ танд мөнгө цуглуулахад маш их хүндрэлтэй байж болно. Шүүх төлбөр төлөгчдөд дарамт шахалт үзүүлдэг, өмч хөрөнгө, өмч хөрөнгөнд дарамт шахалт үзүүлдэг. Эдгээр тохиолдолд та хэн нэгнийг төлөхөд шаардагдах аливаа хууль ёсны аргаар өөрийн эрх мэдлээ ашиглан шүүхэд шилжүүлэхэд идэвхтэй байх ёстой. Гэхдээ тэд "манжингаас цус авч чадахгүй" гэж хэлдэг.
4. Таны бодож байгаа зүйл чухал биш байх.
ТВ-ийн хууль тогтоомжоор олон удаа шүүгдэгч шүүгдэгч нэг зүйлийг цэгцлэх, эсвэл шалтгааныг өдөөх гэсэн оролдлого хийдэг боловч тэд аллага үйлдсэн гол цэгийг үл тоомсорлодог. Жижиг зүйлс дээр бүү хүлц. Энэ нь "зарчмын асуудал" биш бөгөөд энэ нь хэргийн баримттай холбоотой юм. Өөрийн өмгөөлөгчийг сонсож , түүний зөвлөгөөг дагах. Та хэргийг ялах уу, эсвэл цэг тавих уу? Та хоёулаа үүнийг хийж чадахгүй.
5. Таны өмгөөлөгчийн төлбөрийг хамгийн ихээр төлөх магадлалтай.
Хэрэв та өмгөөлөгүй бол жижиг нэхэмжлэлийн шүүхэд хандаж чадахгүй бол, хэрэв энэ хэргийг мөнгө хуримтлуулах эсвэл том мөнгийг авахын тулд шүүхэд хандвал энэ нь болохгүй. Миний дуртай жишээ бол өрсөлдөөнгүй хэргийг шүүхэд шилжүүлэх явдал юм. Олон жил, магадгүй хэдэн жилийн турш өрсөлдөөнөөс үл хамааран өрсөлдөөн нь зохистой эсэх, өрсөлдөөнгүй зөрчилдөж байгаа бусад талыг шүүхээр шийдсэний дараа яллагч цорын ганц хүн өмгөөлөгч юм.
Өмгөөлөгчөө төлөх хэд хэдэн арга байдаг. Та өмгөөлөгч эсвэл хуулийн фирмийг үндсэн хөлсөлдөгчийн өмгөөлөгчидтэй байж болох тул тэдгээрийг өөр өөр төрлийн асуултуудад дуудаж болно. Харин шүүхэд хандвал өмгөөлөгч таныг төлөөлөх нэмэлт мөнгө авахыг хүсч болно.
6. Залилан мэхлэх үйлдэл нь хүндрэлтэй байдаг.
Бизнесийн олон тохиолдол залилан мэхэлдэг боловч залилангийнг нотлох алхамууд нь урт, мөн тус бүрийг нотлох ёстой. Үндэслэлгүй эргэлзээ нь энд хамаарахгүй (энэ нь телевизийн хууль тогтоомж гэх мэт эрүүгийн хэргийн хувьд байдаг) боловч тэдний мэдэгдэл хуурамч гэдгийг мэдэж байгаа гэдгээ нотлохыг оролдож байгаагаа төсөөлөөрэй. Та үүнийг хэрхэн батлах вэ?
7. Ихэнх тохиолдлууд шүүхээс гардаг.
ТВ-ийн хуульд харуулсан жишээнүүд шиг, талууд шүүхэд ханддаггүй - хэтэрхий үнэтэй, эрсдэлтэй байдаг (2-р зургийг үз). Даатгалтай холбоотой хэргүүд ялангуяа, өмгөөлөгчид (нэг нь даатгалын компанид ажилладаг байж магадгүй) хамгийн их хөшүүрэг болох үед шүүх хурлын өмнө тохиролцоонд хүрдэг.
Хэрэв энэ нь даатгалтай холбоотой бол даатгалын компани шүүхээс хэргийг шүүхэд гаргахын тулд чадах бүхнээ хийх болно. Хэрэв та өөрийн хэргийг сонсохын тулд шүүхэд хандахыг хүсвэл энэ талаар бодож болохгүй.
Доод шугам - Шүүх рүү явахаас өмнө
Энэ бол хүлээлт юм. Бизнесийн хуулинд юу тохиолдож байгааг ойлгох нь танд маш их мөнгө, бухимдал хэмнэх, таныг өмгөөлөгч сонгоход туслах эсвэл шүүхэд хандах эсэхийг авч үзэх болно.