WTE-ийн эсрэг эдгээр нэмэлт өгөгдлүүдийг авч үзье:
WTE нь дахин боловсруулалт болон бордоог багасгадаг
Энэ нь WTE-ийн эсрэг хамгийн нийтлэг аргументийн нэг юм. Хог хаягдал нь WTE төхөөрөмжүүдийн түүхий эд болох тул WTE-ийн байгууламжууд улам бүр нэмэгдэж хог хаягдлыг их хэмжээгээр үйлдвэрлэх тул дахин боловсруулалтыг сааруулах болно.
Хог хаягдлын менежментийн хөтөлбөрийг дахин боловсруулах хүчин чармайлтаас илүүтэйгээр хог хаягдлыг шатаах нь илүү хялбар бөгөөд эдийн засгийн хувьд илүү үр дүнтэй гэдгийг байгаль орчны мэргэжилтнүүд үздэг. Хог хаягдлыг шатаахын хажуугаар хог хаягдлыг шатаахаас сэргийлж, хог хаягдлыг шатаахаас сэргийлнэ. Учир нь хог хаягдлыг ангилан ялгахгүйгээр бүх хог хаягдлыг шатаах байгууламж руу хаяхад илүү хялбар бөгөөд эдийн засгийн хувьд боломжтой байх болно. Судлаач, байгаль орчны идэвхтнер Дэвид Сузуки Дэвид Сузуки сангийн блогт зориулсан өгүүлэлд "түлшний түүхий эд болгон ашигладаггүй, ашиггүй хог хаягдлыг эргүүлэн ашиглах нь орон нутгийн иргэдийг багасгах, дахин ашиглах, дахин ашиглах сонголт багатай" гэж Сузуки тэмдэглэв. түүний дотор Сузуки, хог хаягдалаас урьдчилан сэргийлэхийн тулд илүү боловсронгуй бүтээгдэхүүн, үйлчилгээний дизайнаар дамжуулан хог хаягдлыг урьдчилан сэргийлэх, хог хаягдлыг дахин боловсруулах хэрэгцээг багасгаж, WTE эсвэл ландфиллийн шийдлүүдийн хоорондох маргаан зэрэг хог хаягдлын менежментийн шийдвэр гаргах хэрэгцээг үгүй болгосон.
WTE нь дахин боловсруулалт хийх хүчин чармайлттай холбоотой гэдгийг нотолж байна. Тиймээс WTE болон дахин боловсруулах нь хоорондоо зөрчилдөхөөс хавьгүй илүү нэмэлт юм. Герман, Австри, Швед, Нидерланд, Бельги зэрэг Европын хамгийн өндөр давтамжтай орнуудын топ 5 улс нь Европ дахь хамгийн өргөн хэрэглээний тоног төхөөрөмж, хэрэглээтэй улсуудын нэг юм.
Тэд хог хаягдлынхаа зөвхөн нэг хувийг л зарцуулдаг. ДХБ-ны тоног төхөөрөмжөөс хамаарах хамаарал нь дахин боловсруулах хурдны хэмжээ буурахгүй байна. Тиймээс эдгээр орны дахин боловсруулах хурдны хэмжээ нь тухайн улс оронд WTE-ийн дахин боловсруулах түвшинд WTE-ийн хувьд сөрөг нөлөө үзүүлэхгүй байгааг тодорхой харуулж байна.
АНУ-д дахин боловсруулах түвшин болон WTE тоног төхөөрөмжийн тоо Европынхаас хамаагүй бага байна. Гэсэн хэдий ч WTE тоног төхөөрөмжтэй АНУ-ын нийгэмлэгүүд дахин боловсруулах түвшин нь үндэсний хэмжээний дахин боловсруулах түвшингээс өндөр байна. Тиймээс аргумент нь ерєнхий дїрслэл бєгєєд їнэн хэрэгтээ їнэн биш гэдгийг дїгнэж болно.
WTE нь байгаль орчинд хохирол учруулдаг
WTE-ийн үеийн байгаль орчинд нөлөөлөх нөлөө маш бага болжээ. Мэдээж хэрэг, дахин боловсруулах нь WTE-ээс илүү сайн сонголт юм. Тиймээс бид хог хаягдлыг хаяхын тулд WTE-ийн байгууламж дахь бусад хог хаягдлыг дахин боловсруулах боломжтой юм. Хог хаягдлыг эрчим хүч үйлдвэрлэх зориулалт бүхий WTE төхөөрөмжийг ашиглах нь газрын хог хаягдлын шаардлагыг 95 хувиар бууруулж болно.
АНУ-ын Байгаль Орчныг Хамгаалах Агентлагийн (EPA) мэдээлснээр шатдаг материал нь байгалийн хийнээс илүүтэй хүхрийн исэл, азотын агууламж өндөр боловч нүүрсээс бага байна.
Зарим хаягдал материалын хэсэгчилсэн шатаах ажиллагаа нь азотын исэл (N2O) болон метан (CH4) зэрэг хүлэмжийн хийн ялгаруулалтыг үүсгэж болно. Зарим шатаах аргууд нь хүнд металууд болон бусад олон төрлийн хорт бодисууд байдаг бөгөөд эдгээр нь фуран, диоксиныг агуулдаг. Гэхдээ түүхий эдийг сайтар шалгаж, шатаах температурыг их хэмжээгээр багасгах нь хүлэмжийн хийн ялгаруулалтыг ихээхэн хэмжээгээр багасгадаг.
Төгсгөлийн тэмдэглэл: Эдгээр хоёр нь WTE-ийн эсрэг гол үндэслэл болж өгдөг. Хэдийгээр хоёрдахь аргумент үнэн боловч орчин үеийн технологи нь хог хаягдал шатаах, хог хаягдлыг шатаахаас үүдэлтэй бохирдлын хэмжээг мэдэгдэхүйц хэмжээгээр багасгах нь байгаль орчинд илүү хор хөнөөлтэй болж байна. Дахин боловсруулах нь WTE-ээс илүү сайн сонголт юм. Гэхдээ дахин боловсруулах боломжгүй хог хаягдлаас эрчим хүч гаргаж авах нь зүйтэй юм.
Тиймээс дахин боловсруулалт болон WTE нь гартаа барьж, хог хаягдлыг булшлах хэмжээг багасгадаг.
Лавлагаа
https://waste-management-world.com/a/the-future-of-wte-the-new-waste-to-energy-developments-that-will-change-the-industry
https://ensia.com/voices/why-not-burn-waste/
https://www.covanta.com/Sustainability
http://www.no-burn.org/wp-content/uploads/Incinerator_Myths_vs_Facts-Feb2012.pdf
http://www.cnet.com/news/waste-to-energy-green-or-greenwash/
http://www.treehugger.com/renewable-energy/ask-pablo-waste-incineration-good-or-bad.html