Арбитр ба Шүүх ажиллагаа - Ялгаа нь юу вэ?

Та гэрээний арбитрийн заалттай тулгарсан байж магадгүй бөгөөд энэ тухай юу гэж бодож байгаагаа болон энэ зүйлд сэтгэл хангалуун байх уу, эсвэл сэтгэл дундуур байх уу гэдгээ санаарай.

Эсвэл та хамтран ажиллагсад гэрээнд арбитрын заалтыг оруулахыг санал болгож байсан бөгөөд энэ нь танд яагаад ашиг тусаа өгөхийг та хүсч байна.

Арбитрын ажиллагаа нь шүүхийн хэргийг шийдвэрлэх үйл явцаас маш их ялгаатай бөгөөд бизнесийн маргаантай холбоотой.

Та шүүхийн үйл явцыг мэддэг байх, гэхдээ та арбитрыг сайн мэддэггүй байж магадгүй.

Арбитрын болон шүүмжлэлийн хоорондын ялгаа

Шүүмжлэл нь шүүхээр дамжуулан шүүгчид, шүүгч нартай холбоотой асуудлуудыг тодорхойлоход хамаарах маш хуучин процесс юм. Энэ тохиолдолд бид иргэний шүүхийн тухай ярьж байна. Хоёр тал хоёрын хоорондох маргааныг (хууль зөрчигчдөд хамааралтай хүмүүсийг оролцуулсан эрүүгийн хэргийг шүүхийн эсрэг).

Нөгөөтэйгүүр, арбитр нь маргаантай байгаа хоёр талыг маргааныг шийдвэрлэх оролдлого хийхийн тулд сонирхолгүй гуравдагч этгээдтэй ажиллахаар тохиролцсоныг хэлнэ. Арбитрын ажиллагаанд арбитрч нэг буюу хэд хэдэн арбитрч байж болно. Асуудлыг аль алиныг нь мэддэг, хэн шийдвэр гаргадаг.

Шүүгч болон арбитрын ажиллагааны хооронд зарим ялгаа байна:

Олон нийтийн / хувийн, төлөв байдал
Арбитрын ажиллагаа нь хоёр тал болон албан бусаар хувийн хэвшлийн хооронд байдаг бөгөөд шүүх хурал нь шүүхийн танхимд явагддаг албан ёсны үйл явц юм.

Үйл явцын хурд
Арбитрын ажиллагаа нь маш хурдан байдаг. Арбитрчийг сонгосны дараа хэргийг нэн даруй сонсох боломжтой. Нөгөөтэйгүүр, иргэний шүүхийн зарга дээр шүүх хэргийг сонсох цаг хүртэл хүлээх ёстой; Энэ нь олон жилийн өмнө, тэр ч байтугай олон жилийн туршид сонсогдож болно гэсэн үг юм.

Үйл явцын өртөг
Арбитрын ажиллагааны зардал нь арбитрчийн төлбөрөөс (арбитрчийн мэдлэг, арбитрчийн туршлага, зардал), өмгөөллийн хөлсөөс хамаарна.

Яллагдагчийн зардал, шүүхийн зардлыг маш өндөр түвшинд байлгаж болох юм.

Арбитрч / шүүгчийн сонголт
Арбитрын ажиллагааны талууд арбитрчтай хамтран шийдвэрлэнэ. Шүүгчийг томилох, шүүгчид томилж, талууд сонгохдоо бага эсвэл огт хэлдэггүй. Шүүгч буюу тангарагтны шүүгчээр хэргийг сонссон эсэх талаар талууд зарим талаар хэлж болно.

Өмгөөлөгч ашиглах
Өмгөөлөгч нь талууд арбитраар төлөөлүүлж болно, гэхдээ тэдний үүрэг хязгаарлагдмал байдаг; иргэний нэхэмжлэлээр өмгөөлөгч нар ихээхэн цагийг нотлох баримт цуглуулах, уриалгыг гаргах, тэдний хэргийг танилцуулах; өмгөөллийн зардлыг шүүхийн зардалд маш өндөр өгч болно.

Нотолгоог зөвшөөрсөн
Арбитрын ажиллагаа нь нотлох баримт хязгаарлагдмал, арбитрч нь ямар нотлох баримтыг зөвшөөрдөг, харин шүүх ажиллагаа хоёр талыг нотлох баримтыг бүрэн ил болгохыг шаарддаг. Нотлох баримтны дүрэм журмаар арбитрын ажиллагаанд хамаарахгүй бөгөөд иймээс шүүх хуралдаан хийхгүй байх, байцаалт явуулах, илрүүлэх процесс байхгүй.

Давж заалдах боломж
Холбогдох арбитраар, талууд давж заалдах эрхгүй байдаг. Зарим арбитрын шийдвэрийг шүүгчид хянан үзэж, арбитрчийг шүүмжилж байсан гэдгийг батлах боломжтой бол арилгаж болно (арилгаж болно).

Шүүмжлэл нь янз бүрийн түвшинд олон давж заалдах боломжийг олгодог.

Арбитр ба Шүүхийн ажиллагаа: Харьцуулалтын хүснэгт

Арбитрын ажиллагаа Шүүх ажиллагаа
Хувийн / олон нийтийн
Хувийн - хоёр талын хооронд Олон нийтэд - шүүхийн танхимд
Судалгааны төрөл Иргэн - хувийн Иргэн ба эрүүгийн хэрэг
Нотолгоог зөвшөөрсөн Баталгаажуулалтын үйл явц хязгаарлагдмал Нотлох баримтуудын дүрэм зөвшөөрөгдсөн
Арбитрч / шүүгчийг хэрхэн сонгосон бэ? Талууд арбитрчийг сонгох Шүүгчийг томилдог шүүх - талууд хязгаарлагдмал орцтой байдаг
Formality Албан бус Албан ёсны
Давж заалдах боломжтой Ер нь холбох; давж заалдах боломж байхгүй Давж заалдах боломжтой
Өмгөөлөгч ашиглах Талуудын үзэмжээр; хязгаарлагдмал Өмгөөлөгчийн өргөн хэрэглээ
Хэргийн талаар сонсох цаг хугацаа Арбитрчийг сонгосны дараа; богино Хугацаа нь төлөвлөсөн байхыг хүлээх ёстой; урт
Зардал Арбитрч, өмгөөлөгчийн төлбөр Шүүхийн зардал, өмгөөллийн хөлс; өртөг өндөртэй

Хэрэв танд сонголт байхгүй бол яах вэ?

Ихэнх гэрээнүүд нь маргаан хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд аливаа санал зөрөлдөөнийг авч үзэх болно гэж үздэг.

Гэрээ нь тухайн хэргийг сонсох эрх мэдлийг харуулна.

21-р зууны олон гэрээ нь заавал маргааныг арбитраар тодорхойлсон байдаг бөгөөд энэ нь бүх маргааныг арбитраар шийдвэрлэх ёстой гэж заасан байдаг. Эдгээр гэрээнүүдийн дийлэнх нь шүүхийн шийдвэрийг боломжийн гэж үздэггүй. Арбитрын заалт нь ул хедлех херенге (эзэн / телсегч) -тэй гэрээ, ажил эрхлэлтийн маргаануудад нийтлэг байдаг.

Зарим гэрээ нь заавал биелүүлэх арбитрыг багтаасан байдаг .