Арбитрын ажиллагаанд хоёр талыг өмгөөлөгчид төлөөлдөггүй. Арбитрчийг сонгосон бөгөөд хоёулаа танилцуулах боломжтой.
Нотлох баримтын дүрмийг хэрэглэхгүй.
Арбитрчийн шийдвэр эцсийнх бөгөөд арбитрчийн шийдвэрийг давж заалдаагүй болно. Хэрэглэгч, франчайз, ажил эрхлэлт болон бизнесийн бусад гэрээнд олон арбитрын заалт орсон байдаг; Эдгээр заалтуудын зарим нь зайлшгүй арбитрын ажиллагааг шаарддаг .
Арбитрын ашиг тус
Арбитрын нэхэмжлэлийг шүүхэд давж заалдах гомдол гаргагчид (шүүхэд хандах):
- Арбитрын үйл явцын хурд, албан бус байдал нь олон бизнес шүүхийн заргалтай холбоотой маргааныг арбитраар сонгох шалтгаан болдог. Ихэнх тохиолдолд, арбитр нь богино хугацаатай байж болох бөгөөд өмгөөлөгч авах шаардлагагүй тохиолдолд зардал багатай байж болно.
- Арбитрын хоёр тал арбитрчийг томилоход хяналт тавьдаг бөгөөд шүүхийн шүүгчид болон шүүгчийн сонгон шалгаруулалт нь хоёр талын гараас гардаг шүүхтэй харьцуулахад арбитрчийг сонгоход хяналт тавьдаг.
- Орегоны Шүүхийн хэлтэс "зарим тохиолдолд талууд хүсч байгаа бол шүүгчид шийдвэр гаргах эрхгүй шийдвэрийг арбитрчид шийдвэрлэж болно" гэжээ.
- Арбитр нь үйл явцыг түргэсгэхэд хүргэдэг бага албан ёсны процесс юм.
- Арбитрын хуралдаан нь хувийнх бөгөөд үр дүн нь нийтийн бүртгэлд хамаарахгүй.
Арбитрын дутагдал
Нөгөөтэйгүүр, арбитраар хандаж буй маргаантай хүмүүс эдгээр асуудлуудыг дурдвал:
- Албан баримт нотолгооны үйл явц байхгүй бөгөөд энэ нь шүүгч, шүүгчээс илүүтэйгээр нотлох баримтыг ялгахын тулд арбитрчын чадвар, туршлагад тулгуурладаг гэсэн үг юм. Терроризаци, хуримтлал хийгдэхгүй бөгөөд ямар ч нээлтийг арбитрын ажиллагаанд оруулахгүй.
- Албан ёсны давж заалдах өргөдөл байхгүй бөгөөд үйл явцын (ихэвчлэн) заавал дагаж мөрдөх шинж чанарыг олж авдаг. Хэрэв та арбитрын шүүгчийн шийдвэрийг эсэргүүцэхийг хүсч байгаа бол арбитрч нь хорлон сүйтгэх, эсвэл шүүмжлэлтэй үйлдсэн гэдэгт итгэх ямар нэг шалтгаан байгаа тохиолдолд та үүнийг хийж чадахгүй байж болно.
- Хэрэглээний гэрээ, хөдөлмөрийн гэрээний заавал биелүүлэх арбитрын заалт нь ажилтан эсвэл хэрэглэгчээс илүүтэйгээр компанид таалагддаг .
- Арбитрчид нь шударга бус байж болзошгүй. Хэрэв арбитрч маргааны талаар нэг талыг хамарсан түүхтэй бол арбитрчийг сонгосон арбитрчийг сонгож болохгүй.
- Арбитрын хуралдааныг нийтэд зарлаагүй нь нэг талыг сул дорой байдалд оруулж болно.
Арбитр нь шүүгчээс илүү сайн тал байна уу?
Таны сонсдог нийтлэг мэргэн ухаан бол арбитрын зардал бага юм. Гэхдээ энэ нь заавал үнэн биш юм. Олон компаниуд арбитраар туслуулахын тулд өмгөөлөгч авах бөгөөд арбитрчын өртөг өндөр байх боломжтой. Корпорацийн зөвлөлөөс хийсэн нэг судалгаагаар арбитрт 19 хэргийг шүүхийн заргалтай харьцуулахад илүү өндөр үнэтэй байсан бөгөөд арбитрын ажиллагааны дундаж хугацаа нь харьцуулах боломжтой хэргийг бодвол хоёр сараас илүү байжээ.
Эдгээр тохиолдлуудын олонх тохиолдолд хэргийг цаг хугацаагаар богиносгож, маш их хэмжээний мөнгийг хэмнэхийн тулд шүүхээс шийдвэрлэв. Нөгөөтэйгүүр, арбитрчид аль аль талыг нь сонсохоосоо өмнө "төлбөрийг барагдуулах" дургүй байдаг.
Хэрэв та арбитрын заалтыг гэрээнд оруулах талаар бодож байгаа бол, эсвэл хэрэв та арбитрын заалттай гэрээнд гарын үсэг зурах шаардлагатай тулгарвал, эдгээр арбитрын шийдвэрийг гаргахдаа эдгээр ашиг тус, сул талуудыг авч үзэх хэрэгтэй.