Шүүгчийн сонгомол нийгмийн хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл
Туршлагатай өмгөөлөгч нар өөрсдийн хариуцсан шүүгчдийг хэр олон удаа гуйдаг вэ? Энэ бол өмгөөлөгч Tomasz Stasiuk өөрийн нийтлэлдээ Twitter дээр Шүүгч: Интернетийн нэрийг олж мэдээрэй. Твиттер бол "маш том арын суваг" гэж хүмүүс юу бодож, найз нөхөдтэйгээ ярилцаж байгааг илтгэдэг: "Илүү олон хүмүүс тэднийг хаа нэгтээ хүсэхгүй байгаагаа мэдэрч байгаагаа мэдэрч байна ... тэд илүү твиттер Энэ нь найз нартаа. "
Лесли Эллис Найз эсвэл Фоурд ижил төстэй зүйлийг хийсэн үү? Нийгмийн Хэвлэл, Шүүгч ба Чи. Элисийн хэлснээр, өмгөөлөгчид шүүх хуралд оролцогчдын нийгмийн хэвлэл мэдээллийн дансыг илрүүлэх, олон нийтийн албан хэрэг хөтлөлтийг тогтоохыг оролдох ёстой. Тэрбээр нийгмийн хэвлэл мэдээллийнхнээсээ мэдлэгээ хуваалцахыг санал болгож байна. Эллис мөн энэ процесст ёс суртахууны зөрчлийг хийхгүй байхыг сануулж, тухайлбал хуурамч мэдээлэл эсвэл гуравдагч этгээдийн хязгаарлагдмал хуудсанд хандах зэрэг хууль бус үйлдлийг хийхийг сануулж байна.
Конрад Мюррейг төлөөлж буй прокурорууд үүнийг шүүгчдийн сонголтын үеэр хийсэн бөгөөд тэдний Твиттер болон Facebook-ийн бичлэг дээр тулгуурлан шүүгчдийг шалгаруулсан. Шүүгчдийн асуусан асуултанд Жорж Конрад Мюррей болон Майкл Жексоны үхлийн оролцоотой холбоотой байсан гэх мэт олон нийтийн мэдээллийн хэрэгслийг олон нийтэд ил болгосон эсэх талаар тэдний мэдээллийн хэрэгслийг мэдээлэхийг тэднээс хүссэн байна.
Өмгөөлөгч нар мөн шүүгч нарын талаар олон нийтэд онлайнаар нийтэд нээлттэй мэдээлэл олж авч байсан.
Өмгөөлөгч нар өнгөрсөн хугацаанд шүүгчдийн талаар илүү ихийг сурч мэдэх боломж олгодог. Зарим хүмүүс энэ эх сурвалжаас хэр их мэдээллийг олж авах боломжтойг ойлгоход төвөгтэй байдаг ч танай тангарагтан дээр сууж буй үйлчлүүлэгчийн талаархи сөрөг сэтгэгдлээ тайлагнах хэн нэгнийг зөвшөөрөхөд илүү төвөгтэй байх болно. Таны тангарагтны шүүгчдээс tweet хийхийг оролдож үзээрэй. Таны хэргийг үр дүнг нь өөрчилж болох ямар нэгэн зүйл сурч болно.
Нийгмийн Media болон Juror-ийн буруу үйлдэл
2014 онд FJC-ийн үр дүнг харуулсан ч шүүх хурлын үеэр олон нийтийн зүгээс шүүх хуралдааны үеэр ярих буюу сэтгүүлийг өргөн барьсан нь үнэхээр гайхалтай юм гэж Ройтерс агентлаг мэдээлсэн байна. Энэ нь олон тооны шинэ сорилт, шийдвэрийг гаргасан юм. Хэрвээ танай жүжигчид нийгмийн хэвлэл мэдээллийн хэрэгслийн буруутай үйл ажиллагаанд оролцдог гэдэгт итгэдэг бол та яах вэ?
Хэрэв тангарагтны шүүгч саналаа илгээсэн гэдэгт итгэх шалтгаан байгаа бол та хэлсэн үг рүү нэвтрэх эрхгүй гэж үзэж байгаа бол шүүх тангараг өргөхийг тангарагтны шүүгчээс хүсч болно. Энэ нь Калифорни мужид тохиолдсон хэрэг юм. Шүүгч шүүх хурал дээр Facebook дээр зурвас байрлуулсан бөгөөд түүний дотор зарим нотлох баримтыг хэрхэн уйтгартай байгааг харуулсан.
Тэрээр нотлох баримт дээр тайлбар хийгээгүй бөгөөд шүүгдэгчийн гэм буруугийн тухай дүгнэлтийг илэрхийлээгүй. Гэсэн хэдий ч шүүгч өөрийн Facebook бүртгэлийг эргүүлэн өгөхийг шүүгчдээр тушаасан. Шүүх нь захирамжийг дагаж мөрдөхөөс татгалзаж, давж заалдах өргөдөл гаргаж, холбооны хуулиар цагдаагийн мэдүүлэг өгөхөөс бусад тохиолдолд материалыг задруулахаас хамгаалсан гэж үздэг.
Илүү ер бусын тохиолдолд Флоридагийн эрэгтэй тангарагтны шүүгч дээр үйлчилж байхдаа эмэгтэй шүүгдэгч "найзлах" гэж буруутгаж байжээ. Найзын хүсэлтийг хүлээн зөвшөөрөхөөс татгалзахын оронд тангарагтны өмгөөлөгч түүнийг өмгөөлөгчийнх нь талаар мэдэгдэж, тэр хүнийг ажлаас нь халсан ч тэрээр гэртээ ирээд Facebook-ийн тайлбарыг бичиж, шүүгчдийн үүргээс татгалзах талаар шоглоом хийлээ.
Олон нийтийн хэвлэл мэдээллийн хэрэгслийн хууль дахь зөрчил нь шүүхийн үр дагаварт маш их үр дагаварт хүргэж болзошгүй. Арканзас мужийн Дээд шүүх хэргийг шүүх хурлын үеэр болон шүүх хуралдааны үеэр шүүмжлэлд давтан сэтгэгдэл бичиж байсан тул цаазаар авах ялын гүйцэтгэл, цаазаар авах ялыг өөрчилсөн.
Хэдийгээр шїїгдэгч шїїгдэгч яллагдаагїй гэж їзсэн боловч Арканзасын Дээд шїїхээс хїлээн зєвшєєрєхгїй байгаа нь шїїхийн твиттерийг хэргийг олон нийтийн хэлэлцїїлэг болгосон гэж мэдэгджээ. Шүүхийн тогтолцоо нь шүүх ажиллагааны явцад шүүх ажиллагааны явцад гар утасны төхөөрөмжид шүүхийн хандалтыг хязгаарлахыг харгалзан үздэг бөгөөд гар утасны хэрэгсэл нь шүүгчид өөрсдийн хэлэлцэх явцад анхаарал хандуулах ёсгүй өргөн хүрээний мэдээлэл олж авах боломжийг олгодог.
Нийгмийн мэдээллийн хэрэгсэл нь хуульчдаар итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчдийн итгэлийг илүү сайн ойлгох боломж олгодог бөгөөд энэ нь эрүүгийн хэрэгт ял шийтгүүлсэн тохиолдолд шүүхийн шийдвэрийг давж заалдах үндэслэл болдог. Тэдний нийгмийн хэвлэл мэдээллийн зуршилыг судлах, тэднийг нийгмийн хэвлэл мэдээллийнхний талаар асуух, тангарагтны шүүгчдэд хүргэх Twitter, Facebook-ийн бүртгэлд анхаарлаа хандуулаарай.